miércoles, 19 de enero de 2011

Menage-a-trois.

Ayer estuve aquí.



Es preciso reflexionar por qué parece haberse aceptado que el contenido fundamental del crítico actualmente sea la creación y sostenimiento de estrellas mediáticas para proveer a una sociedad que reclama a gritos divinidades y superhéroes: al servicio de las exigencias de esta sociedad, el crítico atiende más a producciones creativas efectistas, a narcisistas productos de cut&paste, aparentemente transgresoras y vanguardistas, pero que aportan y requieren reflexiones mínimas y únicamente contribuyen a mantener el status quo de un sistema colapsado en sí mismo. (Fredy Massad)


Efectivamente hablaron de eso, de la crítica arquitectónica y cultural en los medios, de cómo se encumbra a determinados arquitectos o artistas, sin que realmente tengan unas ideas innovadoras o profundas, sino por las imágenes que generan y por el marketing. De la dependencia de los críticos respecto al medio en que publican, que a su vez depende de la publicidad. De cómo ejercer la crítica mediante la ausencia de crítica a la gente que no se merece que hablen de ella. De muchas cosas interesantes..

martes, 18 de enero de 2011

Arquitectos y política





Más cosas polémicas sobre arquitectos, políticos, obras que se pasan de presupuesto... Eso sí, merece la pena leer de primera mano la versión del implicado, al menos se les reconoce la valentía de explicarlo sin tapujos.

viernes, 14 de enero de 2011

La ciudad de la cultura de Santiago




Magnífica entrevista a Eisenman en La voz de Galicia. Esta vez el periodista hace su trabajo: preguntar sin complacencias.
Y el arquitecto responde sin tapujos. En este caso yo le creo: no todo la culpa es suya. En arquitectura, el promotor es el que debe mandar, y si el promotor es un político, vamos apañados. Pero el arquitecto como técnico debe hacerse oír, y guiar al promotor entre lo que es viable y lo que no. Por supuesto, se le presupone que no tiene intereses poco éticos, claro.
Tema polémico, sin duda.

jueves, 13 de enero de 2011

Opiniones de Moneo

A falta aún de leer la entrevista a Moneo en El País , he leído hoy los recortes en el blog de Anatxu Zabalbeascoa. Como siempre, lo mejor de un blog son los comentarios.
Pero hablando de las opiniones de Moneo, me quedo con un par de cosas.Que en las casas está la arquitectura, y también la personalidad del dueño. Hay que tener claro quién queremos que mande. Para Moneo: "Creo que también las casas son capaces de absorber la personalidad de las personas sin que sea la arquitectura quien lo imponga".
La mediatez de la arquitectura, al contrario que en las otras artes. Como decía Campo Baeza, un proyecto es como hacer una paella, necesita su tiempo. Este tiempo como mínimo es unos cuatro meses entre que te encargan algo y el comienzo de la obra, y al menos un año para ver el resultado final. Lo normal es que pase mucho más tiempo. Así que hay que tener las ideas bien claras, para que no se te olvide lo que realmente quieres construir en un proyecto. Y que al cabo del tiempo puedas decir que tomaste tal decisión por tales razones, y no porque en te salió así en aquél momento. Moneo dice: "No es tan fácil pensar que la aparente libertad que ahora creen tener los arquitectos, cuando el manejo de los nuevos métodos de expresión parece poner en sus manos medios de definición gráfico, en el fondo, los acerca a cualquier otra cosa. No es tan obvio que todo lo que hay detrás del proceso constructivo vaya a permitir hacer eso."
La crítica arquitectónica, o la ausencia de ella: "Hay muy poca crítica en el propio terreno que desmenuce los problemas disciplinares de la arquitectura. Lo que ha quedado en la Academia, superada la crítica formalista, ha sido una crítica que tomaba como modelos literatura y filosofía." Es cierto que en la red cada día se publican más y más fotos de obras nuevas y antiguas, y que se critica mucho. Pero creo que sólo formalmente, y que falta hablar más de los detalles de la disciplina arquitectónica. De por qué tu proyecto es así y no de otra manera. De qué ventajas formales, espaciales, constructivas, económicas o de eficiencia energética tiene respecto a otras configuraciones que se te pudieran haber ocurrido. Otra vez el peso de las razones, en contra de la idea feliz.
Siempre es interesante leer a arquitectos que han construido mucho.

martes, 4 de enero de 2011